@Ozi
Et
c’est l’un des points sur lesquels nous ne sommes pas d’accord car je ne crois
pas qu’un effondrement puisse balayer des systèmes de représentation par lui-même.
Un effondrement n’est pas un phénomène social neutre, il y’a des gagnants et
des perdants, ça peut déboucher sur un
système autoritariste inégalitaire ultraréactionnaire encore pire que tout ce
qu’on connait aujourd’hui, tout comme il peut déboucher sur une société plus égalitaire,
émancipatrice et respectueuse des droits de chacun. Tout dépend de la façon
dont évoluent les rapports de force entre ceux qui vont instrumentaliser cet
effondrement pour assoir leur domination et ceux qui sont en quête d’autonomie
individuelle et collective.
J’irai
même plus loin : selon moi, cette combinaison entre néolibéralisme et
thématique conservatrice est déjà un système de représentation moulé pour l’effondrement,
c’est celui de ceux qui vont chercher à profiter de l’effondrement pour construire leur monde idéal qui serait, pour les gens comme toi et moi, un véritable enfer. Le darwinisme social consubstantiel au néolibéralisme combiné au
paradigme ultra-hiérarchique et inégalitaire des ultraconservateurs donne un mélange
explosif, surtout si on tient compte des potentialités technologiques en termes
d’ingénierie sociale qui permettent la réalisation de leurs projets.