• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de CoolDude

sur Dieu-Merci MAZUVI : Candidat original aux municipales de Suresnes, ou dément à interner ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CoolDude 6 décembre 2019 15:21

Franchement, un tableau clinique comme celui-ci correspond très bien à E. Zemmour !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Rosenhan

Un petit extrait pour rigoler :

Les imposteurs inexistants

Ayant entendu parler des résultats de l’expérience initiale, les membres d’un
CHU reconnu ont affirmé que de telles erreurs n’auraient pas pu se
produire dans leur établissement. Rosenhan a alors pris contact avec eux
et leur a proposé d’identifier le ou les pseudo-patients qui allaient
tenter de se faire admettre au cours des trois mois suivants. Le
personnel médical devait pour chaque admis déterminer s’il était
imposteur ou s’il était vraiment malade. Sur les 193 patients,
41 personnes ont été considérés comme des imposteurs et 42 suspects.

Le problème est que le Dr Rosenhan n’a envoyé aucun pseudo-patient. Les personnes que le CHU a qualifiées d’imposteurs étaient innocentes et probablement d’authentiques patients.
Cela a conduit à la conclusion que « tout procédé de diagnostic qui se prête trop facilement à des erreurs massives de ce genre ne peut pas être fiable ». Des études menées par d’autres sur la problématique des diagnostics ont eu des résultats similaires.

Expériences similaires

Le comédien romain Plaute a écrit une pièce en 200 av. J.-C. intitulée Menaechmi, dans lequel un personnage feint des symptômes de maladie mentale. Il trompe avec succès un médecin, qui interprète toutes ses réactions comme symptomatiques d’une maladie mentale.

Maurice K. Temerlin a réparti 25 psychiatres en deux groupes et leur a fait écouter un enregistrement de la voix d’un acteur jouant une personne normale. Il a dit à un groupe que l’acteur était « très intéressant, car il avait un aspect névrotique, mais presque psychotique » et n’a rien dit à l’autre groupe. 60 % du premier groupe a diagnostiqué une psychose, majoritairement la schizophrénie, et aucun de l’autre groupe.

En 1988, Loring and Powell ont donné à 290 psychiatres une transcription d’une interview d’un patient. Ils ont dit à la moitié d’entre eux que le patient était noir et à l’autre moitié que le patient était blanc. Ils ont abouti aux conclusions suivantes : « Les cliniciens semblent attribuer la violence, la suspicion et la dangerosité aux clients noirs, quand bien même l’étude de cas est la même que pour les clients blancs. »

En 2008, au cours de l’émission scientifique Horizon, diffusée par la BBC, l’expérience nommée How Mad Are You ? (Jusqu’à quel point êtes-vous fou ?) a été réalisée. Il s’agissait de présenter dix personnes à trois experts en santé mentale, et de leur demander d’identifier les cinq d’entre eux ayant été préalablement diagnostiqués malades mentaux.

https://www.theguardian.com/society/joepublic/2008/nov/19/how-mad-are-you-mental-health

The results were surprising. The panel got it wrong, time and time
again. Picking Yasmin, arguably the star of the show, as the person
least likely to have a diagnosis (wrong), Vicky as a potential candidate
for a severe psychiatric diagnosis (wrong again) and completely missing
infectiously jovial Stuart’s diagnosis of bipolar disorder (a fact
which, according to Stuart, "rocked"). But is it really so surprising ? Etc...

Les résultats étaient surprenants. Le comité s’est trompé, encore et encore. Picking Yasmin, sans doute la star du spectacle, comme la personne
le moins susceptible d’avoir un diagnostic (Faux), Vicky comme candidat potentiel
pour un diagnostic psychiatrique sévère (encore Faux) et a complètement manqué
le jovial Stuart diagnostiqué de trouble bipolaire (un fait
qui, selon Stuart, "l’a ébranlé"). Mais est-ce vraiment si surprenant ? Etc...

Attention : Ne pas soumettre à l’autorité médical est aussi une maladie psychiatrique GRAVE !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès