@Super Cochon

Bah alors kiki ! .......... Tu changes de version ? ........... il y a moins d’une heure , tu prétendais que l’on pouvait voler légalement les 300 mètres carré non exploité du jardin de l’ouvrier !
.
La prochaine fois , tu fermeras ta gueule !

J’ai dit si on n’a a pas l’usage...

Et pour vous : usage => usure => travail => production => plus value => profit => Capital ! Car vous pensez en capitaliste.
Mais ce n’est pas le cas.
Un jardin à usage privatif n’est pas un capital.
Il y a des subtilités de définition à connaitre avant de lire Proudhom... Sous peine de ne rien comprendre au tenant et aboutissant.

Voir les débat sur le travaille et sa rémunération !
Tondre la pelouse, est ce du travail ?

(Vous payez 10 euros votre voisin pour qu’il tonde votre pelouse et lui vous paie 10 euros pour que vous tondez la sienne... La balance est nul, mais le PIB augmente de 20 euros !)

C’est Concon, c’est Super-conchon !

Posséder et faire usage de deux pantalons rentre dans le cadre du patrimoine. (pas de plus value)... Bon, Piketty a conclu aussi qu’il fallait le réguler aussi car un excès de capital entraine de fait un excès de patrimoine, mais c’est un autre sujet.

Posséder et faire usage à des fins commerciales de deux milles pantalons rentre dans le cadre du capital. Ce qui est bien différent. (plus value)

Avoir des parts financières dans ce capital et touché une rente, sans y travailler et encore autre chose, mais fait parti aussi de capital.

En résumé : Un anarchiste ou un communiste ne va en aucun cas vous exproprier vos 300 mètres de jardin si vous l’utilisez (entretenez, etc...) pour vos loisirs à moins que cela ne soit vital.

La systématisation du profit individuel comme pensée unique est l’essence même du capitalisme.