@Laconicus
c’est expliqué en préambule de mon long post.
La libre-arbitre, c’est une notion "théologique" (augustinienne) qui découle de l’interprétation augustinienne de la théologie du péché.
La science à y dire plusieurs choses.
1/ la genèse n’est pas possible au sens littéral. Hors, quand cette notion de libre-arbitre a été fomentée, c’était à l’époque d’une interprétation littérale des écritures dites saintes.
2/ la sociobio d’une part et les neurosciences d’autre part repoussent sans cesse les "limites" d’un libre arbitre putatif (et putassier selon moi).
3/ l’interprétation naturaliste de la morale

Oui, je sais, te connaissant, tu va chipoter, tortiller du cul.
Le fait est qu’on peut inventer plein de notions comme ça qui servent à rien pour ne rien expliquer ou pour faire semblant d’expliquer des trucs. Mais si on explique ces même trucs sans ... autant faire sans.

Plus de détail dans mon long post, que je ne vais pas reproduire ici.