yoananda2

@micnet

Mais s’il s’avère que la notion de "races" a une certaine importance d’un point de vue scientifique,

C’est le cas. Mais avec des guillemets, pas la notion de race du 20ème siècle. D’ailleurs ça ne s’appelle plus comme ça.

Sauf qu’à ma connaissance, le consensus scientifique rejette le concept de race jusqu’à aujourd’hui.

Mouai. Oui c’est vrai, mais le consensus des scientifiques sur les races ou le réchauffement, on s’en fou, c’est le consensus des spécialistes du domaine qui compte, des climato dans un cas, et des biologistes dans l’autre. Et là, je ne dirais pas qu’il y a "consensus" officiel parce que y a un énorme tabou dessus, mais... quand on creuse un peu, on voit que la direction est claire. Si le tabou saute (et le tabou n’a rien à voir avec la science) le consensus s’alignera vite...

@micnet

Sinon j’en profite pour revenir sur la notion de "preuve"

on ne peut rien prouver dans l’absolu, mais on peut néanmoins avoir des preuves ou des arguments plus convaincants que d’autres.

@Gollum
ouai Jobarnovich, Pierre Hilarant aussi, ils aiment bien ce genre de cohen-cidences superstitieuses. Ils ne sont pas les seuls mais bon élever la numérologie au rang d’argument pour un maître du logos, ça la fou mal je trouve.

@micnet

Soral ne maîtrise pas ces sujets car il ne les a pas vraiment étudiés. Un Reynouard qui lui a vraiment étudié ces sujets poserait bcp plus de difficultés à Guénolé.

yep mais en réalité, quel sujet Soral maîtrise-t-il vraiment ? pas sûr qu’il y en ai beaucoup. Il a beaucoup lu, certes, il a beaucoup de gueule, certes, de la répartie. Mais la maîtrise c’est otchoz, et en général ça amène une certaine humilitude, parce que tu piges les limites de tes compétences, du coup, tu te la joue moins.

Franchement, son explication à la raison cachée de l’incendie, c’est carrément plus qu’une théorie de la conspi, c’est de l’occultisme, mais du mauvais occultisme, c’est pas son domaine et ce genre d’argument, c’est limite délirant.

C’est l’inverse du "logos" grec. M’étonne que Guignolé ne le lui ai pas faire remarquer. Ca m’a choqué qu’il ose sortir une énormité pareille la gueule enfarinée, droit dans ses bottes !

@micnet

Tout dépend de quoi on parle, s’il s’agit de vérifier "certaines affirmations de fait" du genre "les chambres à gaz ont-elles existé ?" alors si, la réponse est : vrai ou faux ! Et d’ailleurs Guénolé est clairement venu pour ça et il l’a clairement dit dès le début : il est venu réfuter les thèses (comprendre les affirmations qu’il estime erronées) de Soral.

j’ai trouvé qu’il avait plutôt réussit cet exercice. Non pas qu’il ait totalement réfuté, mais il a avancé des bons arguments dans l’ensemble. Quelques sophismes aussi, mais c’était à Soral de les repérer. Dans l’ensemble Soral n’avait pas vraiment de réponse, ce qui montrait son amateurisme, pour un gus censé être THE expert depuis des années sur ces questions... franchement...