yoananda2

@TchakTchak

J’ai même l’impression que cette distorsion s’accroît.

je le pense aussi. Ceci dit, je ne mesure pas forcément son manque à l’irruption de guerres pour ma part, car la violence fait partie de la vie.

Ca dépends des raisons de ces guerres au fond.

Quand on se bat pour l’accès à l’eau, pour des ressources vitales en général, ça me semble tout à fait justifié, même si c’est déplorable, on ne va pas refaire les lois de la physique.

Les guerres pour des concepts (identité, valeurs, frontières, systèmes politiques) me semblent aussi tout à fait justifiées parce que ce sont les concepts qui pilotent les forces techniques à la fin de la journée, et donc, retour à la base des ressources vitales.

Il faut bien sûr chercher les solutions gagnant-gagnant, sur le court terme ou sur le long terme, mais ce n’est pas toujours possible.

Décider qu’une guerre est le résultat d’un manque d’intelligence ou de sagesse me semble pour le moins hasardeux.

La vie est une dialectique et le conflit n’est jamais loin.

@Gollum
lol
c’est ce qui se passe quand on lit au lieu de vivre.

@TchakTchak

peut-être qu’il y aura un peu plus d’intelligence sur cette planète.

L’injonction à l’intelligence, comme s’il suffisait de l’invoquer pour quelle descende sur terre, est problématique.

Il y a déjà énormément d’intelligence sur cette planète.

Mais l’intelligence ne règle pas tout, du moins, pas immédiatement.

Pourquoi ? parce que l’intelligence nécessite des connaissances. Hors par définition on ne connait pas le futur. On sera toujours ignorant, partiellement, du fait du caractère auto-poïétique de l’intelligence justement.

Ce qui manque, c’est plus la sagesse que l’intelligence selon moi.

Mais la sagesse n’est pas la garantie de la paix non plus. Ce n’est pas synonyme.

Les massacres n’ont aucun sens du point de vue humaniste. Mais l’humanisme n’est qu’un paradigme, ou un metaparadigme pour être plus précis. Il est très dépassable.

D’autres paradigmes permettent de mieux comprendre la guerre et la violence. Mais il faut être prêt à accepter sa finitude pour les appréhender.

@Gollum
quoi ? tu ne te prosternes pas devant l’intelligence supra-intellectuelle du Keim ?
rolallalala, mais c’est mal ça, très mal.
Si seulement le Keim avait été invité au débat, il aurait pu leur expliquer la vie, l’univers et le reste.

@Gollum

Bah qu’il existe ou pas en fait ne change guère le problème..

bah oui, des agitateurs juifs il y en a plus ou moins toujours eu, donc franchement, c’est vraiment pas le sujet en effet.

Et puis, la question est bien plus vaste que "a existé ou pas", puisque le personnage peut être un patchwork (et à mon avis, il l’est sûrement).