@Gollum
Je ne lis pas Moi Sait Tout, je zappe ses posts, mais je suis d’accord avec ce que tu dis :

Je rappelle que l’indéterminisme quantique se base sur l’absence de variables cachées au niveau local et ne nous dit rien, strictement rien, sur le niveau global.

Le monde macro n’est pas indéterministe, les bols ne se mettent pas à léviter parce que "comme ça" ils ont décidé au hasard. Ça ne nous dit rien sur ce que se passe dans notre cerveau non plus. Ça ne nous dit rien sur la conscience. Et puis il y a d’autres interprétations de la mecaQ, je penses notamment à la théorie de l’onde pilote de De Broglie. Bref, pour l’instant, vaut mieux laisser les bizareries de la mecaQ en dehors de ces questions.

Je ne peux pas traverser une porte par effet tunnel 1 fois sur 2. Ca n’arrive jamais. Point.

Il n’y a pas invariance d’échelle entre le micro et le macro, et c’est d’ailleurs tout le problème pour unifier la mécaQ et la relativité. Pire, il n’y a pas invariance d’échelle dans le vivant (je viens de voir une conférence passionnante à ce sujet).

Quand à Guillemant, il se fait plaisir, c’est tout. Moi perso, je n’oserais pas présenter un travail pareil. Il sait très bien que ses collègues physiciens trouvent ça totalement bidon et il sait pourquoi. Il doit se douter que les philosophes et métaphysiciens ça les fait bien rire aussi. Bref, il est tout seul, tout ce qu’il peut faire c’est impressionner les ignorants. Il le sait, forcément.