@sls0

Le truc avec les croyants au complot systématique, c’est qu’ils ne sont pas crédules dans l’absolu, ils peuvent tout aussi se montrer totalement incrédules à certaines choses.

Pour moi c’est ça : ils sont très crédules avec les thèses qui vont dans le sens de leurs croyances et présupposés mais en même temps très incrédules avec celles qui les contredisent même lorsqu’elles sont bien étayées. C’est le principe organisateur qui va faire naitre tous les biais de confirmation d’hypothèse. 

Maintenant soyons franc : on est tous à peu près comme ça, c’est presque un réflexe mental. Certains en ont conscience, d’autres moins. Seulement, il y’a ceux qui se complaisent à ce réflexe et ceux qui tentent du mieux qu’ils peuvent de le dépasser. Et il y’a aussi ceux qui se croient tellement supérieurs qu’ils s’imaginent qu’ils sont immunisés, comme certains anti-complotistes, ce qui ne les rend que plus réceptif à ce réflexe, c’est ainsi qu’on en trouve certains qui en arrivent à croire à des complots de complotistes qui sortent tout droit de leur imagination. Pour échapper à ça, il faut considérer que c’est un combat de tous les instants contre soi même qui me fait d’ailleurs un peu penser à la notion de surhumain chez Nietzche qui n’est pas le malabar invulnérable supérieur à tous les autres mais celui qui a conscience de sa vulnérabilité et qui remet en question ses certitudes en permanence, celui chez lequel la pensée est création permanente en opposition avec tout ce qui est fixé, établi, définitif ou acquis.