@Qaspard Delanuit

Ah...Merci pour les vidéos...Toutefois, je doute qu’un nourrisson, (s’il survit sans aucun contact humain, et j’en doute fort, mais admettons ), élevé dans un groupe de singes puisse développer des aptitudes qui soient identiques à ses frères et soeurs chimpanzés, il sera assez retardataire et incompétent , n’ayant pas de membres spécialisés, ni de sagesse instinctive, mais juste le mimétisme... ....et puis les animaux se débrouillent très vite tout seuls...Les humains....Avant de se tenir debout physiquement, il y a du temps qui passe....Bon, cela dit, puisque le monsieur Picq annonce que nous sommes des singes, ne pourrions nous pas envisager ll’inverse , c’est à dire que le chimpanzé puisse être un "humain’ qui est resté en germe ? Germe qui ne se serait pas développé ?
Notre compréhension de l’humain est restée très mince il me semble.
C’était envisagé aussi à l’époque des découvertes de Darwin