Une vidéo d’anthologie.

Elle pourra servir dans des cours de stats pour démontrer les dégâts des biais de confirmations et de l’absence de recherche des facteurs de confusion.

On a des chiffres, on essaie de repérer les facteurs de confusion et on fait une hypothèse. Ensuite on cherche des éléments qui infirment notre hypothèse. Et seulement après on partage pour que d’autres puissent chercher des éléments qui infirment l’hypothèse.

Ca c’est une démarche scientifique.

Ici l’auteur a une théorie et cherche dans les chiffres ce qui valide la théorie ce qui le rend aveugle aux facteurs de confusion.

C’est plus une méthode de créationnistes que scientifiques.

Entre nous, si dans l’année il y a une tranche d’âge qui ne risque pas de fêter Noël, s’il y a une surmortalité qui va en zigouiller un paquet en début d’année, c’est normal qu’en mai il y ait une sous-mortalité.

Les médias c’est de la merde, parler de morts ça joue sur l’émotionnel et ça rapporte.

En cas d’épidémie seul compte un R effectif <1. Tout les autres chiffres on laisse ça aux incompétents et ça ne manque pas dans les médias.