@bubu12

mais il n’y a pas de protocole c’est bien le problème !!!!!! ca devient délirant la

Je vous est expliqué plus haut ce qu’était basique une méta-analyse !

Il y a plusieurs manière de faire les choses...

Avec deux extrêmes :

1. Soit on considère que tous les protocoles d’essai se valent et on peut faire une analyse quantitative, ce que c19study fait sans se poser de question.
2. Soit aucun de ces protocoles d’essai* ne se valent et on fait une analyse qualitative et c19study le fait aussi assez brutalement et binairement en comptant les RCTs dites positive ou négative.

Simple, basique, efficace, sans entourloupe...

* : Exemple :
Recovery : Taux de létalité du groupe témoin : 20%, 80% de testé...
Solidarity : Taux de létalité du groupe témoin : 10%

C’est la même maladie, c’est le même protocole ???

Bon, à un moment, il va falloir arrêter d’arranger la réalité à votre convenance.
Surtout vu votre comportement, etc... Il me parait clair que vous avez conscience que votre discours ne tien pas la route !