@yoananda2

"Donc proto-science ne vous convient pas je suppose ?"

Le terme de protoscience dans son sens déjà défini ? 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Protoscience# : :text=En%20philosophie%20des%20sciences%2C%20une,ou%20au%20contraire%20%C3%AAtre%20rejet%C3%A9es.

Il me semble que Harari propose une théorie historique et anthropologique. L’histoire et l’anthropologie sont des disciplines scientifiques, au sens universitaire et académique. Pourquoi cela ne vous suffit-il pas ? J’ai l’impression qu’il y ajoute aussi un peu de philosophie. Mais comme je le dis plus haut, je ne suis pas assez connaisseur du sujet, je risque de dire des sottises. 

Savez vous ce que pense Harari lui-même du classement disciplinaire de son travail ? Il a peut-être déjà répondu à cette question. 

D’ailleurs les mêmes questions pourraient se poser à propos de certains travaux de l’une de ses principales références : Jared Diamond. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jared_Diamond