c’est la vieille question sur le libre arbitre : pour les scientifiques jusq’au boutistes, le libre arbitre n’existe pas puisque nous ne sommes qu’un assemblage d’atomes qui s’entrechoquent selon des trajectoires prédéfinies. Mais ça, c’est au niveau atomique.Et le principe d’incertitude vient ajouter son grain de sel.

Au niveau supérieur, la connaissance et nos décisions dépendent de tellement de facteurs qu’on est bien incapable de savoir si notre pensée est dirigée et par quoi elle est dirigée. Ajoutons à cela la notion de conscience qui nous a appris que nos gestes et nos décisions sont majoritairement inconscient puisque entre le moment où nous captons de l’information par nos sens (nos yeux par exemple) et le moment ou le cerveau traite cette information, nous avons commencé à agir, et donc inconsciemment.

Au final, même s’il est vrai que nous ne pouvons totalement réfléchir par nous même, nous avons quand même un pouvoir de décision non négligeable.

Et surtout, s’il affirme que nous ne décidons pas de nous même, il valide implicitement toutes les techniques de manipulation que peut utiliser le pouvoir pour nous faire faire ce qu’il veut. "Si vous ne décidez pas par vous même, c’est que c’est NOUS (le pouvoir) qui décidons pour vous."