@sls0
"On est en phase 4.

"

Oh le con ! LOL

La phase 4 qui sort du chapeau. Par exemple, chez GSK : elle n’existe pas : https://fr.gsk.com/fr-fr/recherche/essais-cliniques/les-phases-dun-essai-clinique/

Oui encore ici : https://www.infovac.ch/fr/infovac/actualites/955-vaccins-contre-le-covid-19-liste-des-essais-cliniques

Allez vas-y trouve nous un site qui invente une phase 5 aussi. Ça peut durer longtemps comme ça. Sinon, tu peux aussi te servir de ton cerveau, et comprendre que la phase 3 est bien la dernière d’un point de vue logique puisqu’elle est sensée être faite à grande échelle et sur une durée longue pour une validation en conditions réelles et avec le recul nécessaire pour autoriser la mise sur le marché. Donc une phase 4 c’est du pipeau, surtout qu’on a rarement vu qu’un vaccin soit retiré du marché au bout de plusieurs années à cause d’effets secondaires découverts après l’autorisation. En général, comme pour la SEP et le vaccin contre l’hépatite B, les avocats des labos gagnent contre les victimes, études bidonnées par le labo lui-même à l’appui. Et surtout, comme par magie, on oublie l’aspect de longue durée de cette phase 3 soudainement. C’est pratique, mais c’est un aveux de travail bâclé (si ce n’est truqué). Ce n’est pas compliqué.

Et puis la source... "Le New England J ", quelle bonne source que ce journal, celui-là même qui s’est distingué par une étude frauduleuse juste après le Lancet : https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-diable-est-vraiment-dans-le-detail-apres-lancet-nous-remettons-en-cause-le-new