@bubu12

"c’est que les personnes cités dans mon message précédent n’ont pas de conflits d’intérêts !

Il est mentionné en commentaire plus haut par quel biais Hélène est connectée à et rétribuée par pfizer, elle occupe une place de prédilection pour être sollicitée.

De toute façon, le conflit d’intérêt n’est pas l’apanage de tous et toutes, il demande d’avoir plusieurs casquettes et des intérêts à articuler entre eux. Le conflit d’intérêt est proche de l’infiltration et sévit principalement là où il y a du pouvoir, des décisions importantes à pervertir, des marchés à rafler. Le mouvement se fait toujours depuis un intérêt financier ou autre qui fausse ailleurs une neutralité supposée. Il faut donc un influenceur soudoyé mais en fait, toute une clique ayant chacun/e l’air indépendant.

Dans le cas de covid, il est notoire que les labos et les experts de plateau bossent ensemble et il me semble impossible de retourner l’accusation vers la dissidence. Qui filerait du pognon, des avantages et du pouvoir à ceux/celles qui sont traînés dans la boue, virés ou risquant de l’être et ignorés de la presse, où est l’intérêt ?
La fondation gates arrose large et gras l’OMS, la presse, les hôpitaux et universités, c’est une mine à conflit d’intérêt et certains trouvent plein d’intérêt à ce qui se passe actuellement.

Les camps sont assez clairement définis. La dissidence n’a pas les moyens financiers pour concurrencer et en plus, ce n’est pas dans son tempérament. Elle a la dignité de présenter son avis à contre-courant et de refuser, comme Roger Waters des Pink-Floyd, des millions.