@sls0
N’importe quoi.
Les résultats on les arrangent et toi tu prends ceux qui t’intéresses pour démontrer une analyse préétablie de façon à pouvoir projeter ton mantra.
Tes analyses sont incapable d’évoluer, car tu n’acceptes aucune observations ou étude qui ne corroborent pas tes croyances.
Si ça ne corresponds pas avec tes croyances alors c’est que c’est lamentable, faux, débile, stupide, etc...
Tu te mets des étiquettes comme bayésien, zététicien qui ne veulent rien dire d’autres que tu adhères aux croyances de ces sectes là, Quant à Bayes tu es très loin d’avoir compris ce à quoi cela correspond et tu es incapable de soutenir un débat scientifique correct, enfermé que tu es dans tes croyances sectaires de la gueule en biais ou du gamin expert médical.
Ça gratte l’entre-jambe ? C’est les morpions.

Il y a il cause à effet ? Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.