@tchakpoum
je suis aussi moniste. C’est bien pour ça que je critique autant les monothéïsmes qui sont une dégénérescence du monisme originel (je dis originel parce qu’il précède les monothéismes, notamment via l’animisme).
Oui, il y a la "matière", "l’esprit" et le "souffle" (le chi, le prana, le souffle vital, l’ond, selon les traditions auxquelles on se réfère) qui fait le lien entre les 2, ce qui fait qu’ils ne sont pas "séparés" ou antagonistes.

En effet, je considère que les monothéismes ont ouvert la porte au matérialismes, et que la solution est de revenir à l’unitarisme. D’abord parce que la science ne nous dit pas autre chose : tout es lié à tout, le minuscule à l’immense, le proche à l’éloigné, le semblable au différent (ce qui n’est pas un argument anti-raciste, je précise, c’est tout l’inverse).

Petite précision sur la dualité onde/particule. C’est vrai dans les expériences de mécaQ, mais ce n’est pas "vrai" dans le monde réel, parce que les corpuscules interagissent et donc doivent "choisir" entre nu état ou l’autre, dans la pratique. C’est bien pour ça qu’on a un monde macro cohérent et pas quantique. Du moins c’est ce que je crois avoir compris, c’est pas toujours évident de suivre.

Ceci dit, le merdier quantique pose la question de la non-localité. Et ça, c’est la porte ouverte à une vision unitaire/moniste justement.

Si on parle "téléologie" en étant moniste et donc en attribuant une volonté à la nature, pourquoi pas, mais il faut le préciser et il faut préciser comment pourrions nous connaître cette volonté : cf ma question à Qaspard Dujour (à moins qu’il ne vive sur un fuseau horaire opposé au mien).