@Gaspard Delanuit
je ne sais pas ce qu’est ou n’est pas l’intelligence, mais si on menaçait ma vie pour m’obliger à donner une définition, je dirais "capacité à résoudre des problèmes".
"faculté de comprendre", pour moi, c’est un piège, parce qu’on peut très bien "comprendre", et ne rien en faire. Pour moi l’intelligence est liée à l’action. Sinon ... ce n’est pas de l’intelligence, mais de la compréhension.

De ce point de vue (je ne dis pas que c’est le bon) alors, les machines sont intelligentes parce qu’elles sont capable de résoudre (mieux que nous parfois) certains problèmes. Oui, effectivement, ma définition n’est pas terrible parce qu’un simple boulier serait "plus intelligent" qu’un humain ... mais pas si tant, parce que le boulier est inerte, il doit être manipulé par quelqu’un, qui devient "plus intelligent" avec un boulier que sans, ce qui pose aussi un problème.

Mais bon, je ne suis pas sûr qu’on puisse trouver une définition parfaite. La compréhension je crois que ça n’existe pas et qu’on devrait plutôt parler de sentiment de compréhension, non ? et la, on fait référence à la conscience. Avec cette définition, il est clair qu’on exclue les "calculateurs" pseudo-intelligents qu’on appelle (abusivement ?) intelligences artificielles.

compliqué, mais ... passionnants débats. (faut en profiter parce qu’on va se bouffer 6 mois de Zemmourisme forcené)