@bubu12
Alors là je rêve, vu les arguments scientifiques que tu opposes à leur étude elle doit être retiré (pourquoi elle ne l’est pas : c’est sûrement parce qu’ils sont complotistes). Mais tu te gardes bien de répondre aux questions que leur étude soulèvent : elles sont trop gênantes et contrairement à ce que tu prétends sans preuves ces questions méritent une autre réponse que la tienne (débile à souhait vu qu’elle n’apporte aucun fait qui pourraient justifier ton alégation sinon un commentaire très vague sur une méthodologie qui se justifie par les caractéristiques des données recueillies. Pour sûr qu’elle nécessiterait être approfondie par des données qui sont occultées (pourquoi ?).
On attends des réponses pas des commentaires idiots
Comme dit Vulpes vulpes :

«  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

Une autre truffe sur le même plan avec d’autres signataires (plus gros) :

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046-8/fulltext
Repris par des complotistes (du Lancet ?????) :

Les États-Unis se fracturent sur l’obligation vaccinale