@sls0

Je conseille vivement à Bill de changer d’avocat (ça doit être dans ses moyens) parce qu’avec Louis en robe noire il est plus proche du pénitencier que de l’absolution...
C’est la stratégie de défense de celui qui sent une odeur de gaz et qui craque une allumette pour y voir plus clair...sortir du chapeau le patronyme Clinton n’est pas très astucieux et risque surtout de voir émerger certaines promiscuités, des fantômes avec des boulets aux effluves malodorantes...

"Intéresses toi à la fondation des Clinton, là c’est pourri."
C’est un concours ? si je ponds un module sur Cohn-Bendit tu vas te pointer avec Polanski sous le bras pour dire qu’il est encore plus crapoteux.. ? libre à toi de pondre un article sur la saga Clinton avec "les bénéfices de la fondation" si cela te chante, tu pourras toujours essayer d’utiliser les eaux crasseuses que tu trouveras pour rénover la statue du généreux Bill...

"...complotistes..."
Mot utilisé deux fois...c’est la gomme magique qui doit tout effacer...même les témoignages des "bénéficiaires" des actions de Bill...même les connexions interlopes, la charité axée sur le profit pour laquelle Bill en réalité ne donne pas un rond etc...ayant foi unique à l’égard de ceux qui sont payés pour dire du bien de Bill...l’industrie de la pommade, autre secteur en perdition que l’altruiste Bill finance généreusement...

"...je participais à des réunions pour analyser des projets humanitaires..."
Ah ! alors là je m’incline...comment puis-je avoir l’indécence de contredire un expert en la matière.. ?