@CoolDude

Oui c’est surement plus exact surtout quand on dit que l’on a 40% d’efficacité.

40/60, il y a plus 40 vaccinés pour 60 non-vaccinés. CAD 2/3 donc rien.

Alors, que l’on a 40 vaccinés pour 100 non-vaccinés. CAD 2/5 donc rien.

 ?? soit vous avez de gros problèmes pour exprimer vos idées (je veux bien vous laissez le bénéfice du doute) soit c’est très flou dans votre tête. 

Extrait de votre lien : Quand on parle d’un vaccin efficace à 90 % contre le Covid-19, cela signifie qu’un tel vaccin réduit de 90 % le risque de développer une forme symptomatique de la maladie par rapport à un autre groupe témoin qui n’a pas reçu le vaccin, dans un moment où l’épidémie est présente.

ce qui est grosso modo ce que j’ai écrit un peu plus haut.
Le risque s’applique au groupe, un vaccin efficace à 40 % signifie que dans un groupe de plusieurs milliers de personnes non vaccinées où l’on détecterait 100 cas d’une maladie quelconque, par exemple, on n’en aurait 60 si l’on vaccinait tout le monde.

autre exemple pour les contaminations covid : une efficacité vaccinale de 80% signifie que si on a 1000 cas de COVID-19 dans une population de 100 000 personnes non vaccinées (avec un taux d’infection où 1% des gens tomberaient malades et 99% échapperaient à la maladie), nous n’aurions que 200 cas dans une groupe de même taille vacciné, sur la même période.

pour l’efficacité dans l’essai Pfizer le calcul est : 1 -((8/18198)/(162/18325)) et en pourcentage ca fait 95.0%

D’ailleurs d’où vient l’affirmation que l’efficacité contre les formes graves est de 70 à 80% pendant 3 mois ?