L’intérêt vital de la France est que l’Ukraine ne soit pas un facteur de conflit entre l’OTAN et la Russie qui pourrait aboutir (vu les enjeux de sécurité pour la Russie) à une guerre nucléaire. Donc un statut de neutralité (préconisé par Mearsheimer entre autres depuis 2014) est impératif. Son rattachement à l’U.E. poserait aussi problème (l’OTAN assurant la défense de l’U.E. étant couché dans les traités européens) quand on voit que la contribution nette de la France au budget de l’U.E. sert en partie à acheter de l’armement US demandé par les pays d’Europe centrale dirigé contre la Russie. Les mêmes armements en Ukraine seraient un facteur de tension avec nos voisins russes.
De bonnes relations avec la Russie sont vitales pour l’U.E. (même si les USA ont habilement placés leurs pions chez nous pour qu’il n’en soit rien), de bonnes relations avec l’Ukraine sont en bas de la liste de nos préoccupations.
L’U.E ayant été infoutu de faire respecter les accords de Minsk à l’Ukraine et infoutu tout autant à lui dire qu’elle ne peut être membre de l’U.E car elle ne peut être membre de l’OTAN (pour assurer sa sécurité vitale et la nôtre) ne peut être la source de résolution de ce conflit d’intérêts.
La France aussi vu que ce n’est plus un Etat mais une simple région européenne avec un gestionnaire des intérêts européens et de ceux des USA en lieu et place des nôtres.
Mes deux cents d’euros...