@Gaspard Delanuit

Le spiritualisme a été à la fin du XIXe et au début du XXe siècle en Europe une réaction au matérialisme (dans tous les sens du terme).

Ne confondez vous pas avec le romantisme ?

Le spiritualisme est bien plus vieux, on le retrouve chez Plotin, Platon et d’autres ... il est notamment prégnant dans le christianisme. Donc tout le moyen age est souvent considéré très spiritualiste en un sens.

Cependant, le fait de s’intéresser à la dimension qualitative du nombre dans un monde où l’on ne s’intéressante qu’à la quantité (et où le nombre sert seulement à compter et en particulier à compter des biens matériels) ne me semble pas délirante. 

Je trouve assez belle l’idée selon laquelle les Nombres sont des entités vivantes qui ont été réduites en esclavage dans l’intellectualité humaine. En les libérant, on peut aller bien plus loin avec ces misérables chiffres qui deviennent alors des Nombres. Mais il faut pour cela une autre disposition d’esprit que celle qui est enseignée à l’école lorsqu’on nous fait faire du calcul (pour faire de nous de sinistres comptables piégés dans le monde de la quantité). 

Ha mais ça, je suis entièrement d’accord si c’est exprimé ainsi. Ce n’est absolument pas ça que je qualifie de délirant, qu’on soit bien d’accord, et ce n’est pas ce que j’ai dit d’ailleurs ...

Si Guénon s’était contenté de parler de cette dimension qualitative, je n’aurais sûrement pas critiqué et j’aurais même applaudi très probablement.

Je passe moi même de nombreuses heures à réfléchir/méditer à cette question. Ca ne fait pas de moi un expert, loin s’en faut. J’ai longtemps bloqué sur le chiffre 6 avant d’avoir une "révélation" un jour ... révélation qui est liée, je le comprends à postériori à ma critique de Guénon.