@Gaspard Delanuit

Je comprends mais ça implique que vous êtes peut-être un peu en réaction par rapport à ces notions.

C’est plus la forme que le fond qui me fait réagir. Le fond, sur le transcendant, je suis plutôt d’accord, et il me semble l’avoir dit à de multiples reprises.

Mais quand il parle du monde moderne, il parle du monde moderne, et pas du transcendant. Et la, ben, je diffère dans mon analyse.

Je ne suis même pas sûr que notre époque ai plus oublié le transcendant que d’autres époques. Il y a toujours eu des "initiés", et ils ont toujours été une minorité.

Certes, on pourrait arguer que le monde médiéval sous l’égide de l’église qui elle avait officiellement une notion (un peu pourrie à mon avis) de transcendance, alors que nous n’en avons plus.

Je reconnais ce point.

Je reconnais aussi le caractère rationaliste de notre époque et individualiste (c’est plutôt des évidences il me semble).
Pour le reste, j’ai déjà dit, j’inverse : pour moi on est dans le spiritualisme que le matérialisme.
Pour le règne de la quantité au détriment de la qualité, je suis assez d’accord aussi, on peut donner des tonnes d’exemples (niaka comparer une cathédrale du moyen age et l’horrible cathédrale d’Evry)