@micnet

Les conséquences qui mènent ensuite au règne de l’argent-roi me semblent d’une logique implacable.

C’est bien là-dessus qu’on est en désaccord : ce que tu appelles "dérive", moi j’appelle ça "conséquence logique".

mais le libéralisme n’a pas été pensé pour aboutir à cette "dérive" comme tu dis. Il n’a pas été pensé pour faire régner l’argent. Il a d’ailleurs été pensé par des chrétiens.

Dérive qui n’est pas une a mon avis.

J’ai plus la stat exacte en tête, mais 90% des gens ne désirent pas plus d’argent, ils savent bien que c’est pas ça qui leur donnera le bonheur. La plupart des gens ne refusent pas plus d’argent, mais ne fondent pas leur vie sur la conquête de l’argent. A minima la plupart des fonctionnaires (les petits du moins) ne font pas ce choix. La majorité des employés non plus. Alors oui, je ne dis pas que ça joue pas un peu des coudes ici et la, mais globalement, on n’est pas dans une société si vénale que ça.

Mais on est dans une société RICHE, ça c’est indéniable. On est riche parce qu’on, en cherchant le bien commun plutôt que la richesse, découvert le pouvoir de l’innovation et ça, ça nous a rendu riche.

Les libéraux n’ont pas pensé les révolutions industrielles, elles sont arrivées, c’est pas pareil.