@Gaspard Delanuit

"Comment savoir qui succombe à une diversion et qui identifie la véritable nature du problème ?"

C’est simple : il suffit de me demander... 
Plaisanterie à part, chacun est libre de placer le curseur où il veut entre le superflu et l’essentiel...
Pour ma part je pense que Naulleau et Rousseau peuvent s’écharper et déverser des hectolitres de salive fielleuse sans que cela ne rende glissante la chaussée vers l’agenda 2030...la déconstruite est représentative d’un symptôme du mondialisme certes, mais Naulleau ne gratte qu’en surface, il va gentiment s’abstenir de contextualiser le wokisme et ses tares...le pauvre a senti le vent du boulet quand il a écrit avec Soral, il ne va pas récidiver et jouer au kamikaze...
Idem avec les "débats" Goldnadel-Dray, ces deux là se rentrent dans les plumes avec une courtoisie toute communautaire sur les mêmes sujets répétitifs...
C’est le rôle de tous ces comédiens qui remplissent les écrans, se chamailler, créer une illusion de pluralisme des opinions, mais surtout, surtout, ne pas aborder les sujets qui fâchent vraiment...