Suite 4

Sans l´Afrique, la France n´est pas une grande puissance, ayez le courage de lire ceci :

Cela signifie que les pays africains ne peuvent pas influencer la valeur de leur propre monnaie, et la différence de valeur fait que la France peut acheter des produits africains à un prix artificiellement bas alors que les Africains peuvent acheter moins de biens avec l’argent qu’ils échangent.

Pire encore, la France avait l’obligation de stocker, et donc de profiter, des réserves de change de ses anciennes colonies, bien que l’obligation de détenir 50 % de leurs réserves de change dans une banque française ait été abandonnée pour la zone occidentale en 2019.

Dans le cadre de ce système, les États africains recevaient un montant nominal d’intérêts, mais la banque profitait du fait que ces capitaux étaient prêtés à des taux plus élevés et qu’elle réalisait des profits massifs sur les ressources et la main-d’œuvre africaines.

Et ce, malgré le fait que de nombreux pays d’Afrique francophone sont d’importants exportateurs d’or et disposent donc d’une multitude d’options pour stocker les richesses nécessaires à la création d’une monnaie dans des banques centrales alternatives.

Si le système du franc CFA a apporté certains avantages en termes de stabilité et de prévention de l’hyperinflation à la zimbabwéenne, il a également fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir imposé aux pays africains des exigences qui ne sont pas imposées aux nations plus puissantes.

L’absence de contrôle sur leur propre monnaie a entravé la croissance économique et rendu ces pays vulnérables aux chocs économiques mondiaux.

Les États d’Afrique du Nord tels que la Tunisie, l’Algérie et le Maroc ont choisi de quitter le franc CFA dès leur accession à l’indépendance et ont connu une prospérité relativement plus élevée. De même, le succès du Botswana avec sa propre monnaie nationale démontre qu’une gestion adéquate peut conduire à une démocratie stable et à la croissance économique, même pour les nations les moins développées.