@micnet

il n’y a pas 36 solutions : il faut se former pour pouvoir démonter leurs arguments.

je ne peux ni ne veux le faire. Je veux me FAIRE une opinion, c’est tout.

Hier je lisais un texte sur "comment repérer les charlatans". Le gus concluait qu’il faut se former sur le domaine dans lequel l’escroc intervient pour pouvoir démonter le discours ou avoir la chance que l’escroc s’exprime sur un sujet ou on est déjà formé.

Tu te doutes bien qu’on ne peut pas devenir spécialiste de tout : les vaccins, la bible, l’islam, la théorie des cordes, la politique nucléaire de François Hollande, etc...

Devenir expert dans un domaine, je dirais (je ne suis pas le seul) qu’il faut 10 ans. Il m’a fallu 10 ans pour piger l’islam, après avoir lu l’état de l’art en islamologie, puis fait beaucoup de recherches sur la sociologie, écouté les explications des uns et des autres. Pareil dans plusieurs autres domaines que j’ai investi : 10 ans en moyenne, c’est pas mal.

En fait, on vit dans une société ou pour aborder n’importe quel sujet il faut être "expert". C’est un triste constat, mais c’est ainsi.

Le problème c’est que les experts de nos jours, on en trouve pour tous les sujets qui disent tout et son contraire. Tu prends la théorie des cordes, certains vont être contre, d’autre pour. Tu peux trouver un expert pour défendre n’importe quelle opinion. Sans parler du fait que différencier un expert d’un charlatan est une expertise en soi.

Combien de fois à la TV j’ai écouté un expert pour finir par conclure : hein ??? mais j’en sais plus que ce gus... et donc, de me dire : mais ou sont les vrais experts alors ? Il y a les institutions, mais comme tu le sais, elles sont en crise. Le wokisme démontre que les institutions sont faillibles.

Alors, il faut faire comme on peut avec ce qu’on a. Quand on n’est pas croyant, on n’a aucune raison d’investir beaucoup de temps dans l’étude approfondie. Par contre, un croyant, lui, oui. Il devrait le faire et savoir répondre par lui-même aux contre-arguments, sans botter en touche avec des experts.

Sur les vaccins et la covid, tu auras remarqué que je n’intervient pas. J’ai étudié ce sujet comme je le fais d’habitude. Je suis allé écouter les opinions des uns et les opinions inverses, des experts, je suis allé à la source, relire les études, et vérifier ce que disaient les experts. Pour la première fois de ma vie, j’ai conclu que je ne pouvais pas conclure. Donc je ne parle pas du sujet parce que les gens n’ont aucune méthodo d’une part, et c’est un sujet trop chargé d’autre part.

Mais pour le christianisme c’est différent. J’ai lu la bible. J’ai baigné dans des milieux christianisés. Je n’ai certes pas beaucoup étudié les théologiens et on peut me le reprocher, mais j’estime être légitime à une opinion sur le sujet. Je fais bouger mon curseur bayiesien en fonction de ce que je rencontre. Et à chaque fois que je discute avec un chrétien, mon hostilité envers cette religion augmente d’un cran parce que je retrouve systématiquement les signaux d’alerte du baratin.

Et la méthode d’herméneutique de la bible (celle que tu m’as envoyé), pour être franc, je la trouve toute pourrie. Elle est beaucoup trop sujette à des biais personnels ou collectifs. Il suffit qu’un gus décide que tel mot grec doit être interprété plutôt comme ceci que comme cela, peu importe s’il a raison, du moment qu’il est l’autorité du moment, peu importe ses biais personnels, ben voila, ça sera la norme pour les siècles des siècles.

Je suis allé lire St Augustin, père de l’église. J’ai lu qq extraits. Mais j’ai été choqué. Quand j’a lu "que l’église persécute c’est par amour, quand les païens persécutent c’est par haine" (je cite de mémoire) j’ai été outré. Outré !!!!

Moi j’aurais écrit ça, je me serais fait sepuku intellectuellement après. J’aurais tout foutu à la poubelle. Et la, c’est passé crème. Personne n’a moufté chez les chrétiens. Une honte. Et c’est un père de l’église.

Plus j’ai creusé la question plus cette religion m’est devenue abjecte.