@micnet
je te réponds en avance. Tu ne peux (du moins ce n’est pas compréhensible pour moi) dire que tu t’en fou des miracles puisque ta foi repose sur la croyance d’un miracle, celui de la résurrection de Jésus.

Ok, je comprends que ce que tu veux dire, c’est que tu t’en fou d’assister toi même a des miracles en vrai, tu n’en a pas "besoin" pour croire.

Mais ce n’est pas de cela dont il s’agit. Il s’agit de ce qui est écrit dans la bible. Ce n’est pas moi qui veut des miracles, c’est la bible qui prétends que des miracles seront réalisés par les chrétiens.

C’est Jésus qui le dit.

Si la bible dit de la merde, je trouve que ce n’est pas anodin parce que dans ce cas, pourquoi la résurrection ne serait pas inventée comme la genèse, Noé et les autres paroles et actions de Jésus ?

Et la, il n’y a pas de "il faut connaître le grec et étudier le contexte historique" (argument récurrent chez les muzz au passage).
On n’est pas dans des détails herméneutiques à chipoter sur l’interprétation d’un mot. On est dans de l’ultra basique.
D’abord, 1/ si on dit que la résurection de Jésus est unique dans l’histoire : alors dans ce cas, c’est magique, pouf, le contexte historique n’a plus aucun sens, puisqu’on est hors de l’histoire. 2/ la traduction du Grec n’a rien à faire ici puisque tout le monde est d’accord pour dire qu’il s’agit d’une résurrection.

Que serait donc pour toi la preuve que la résurrection est une foutaise ? (visiblement le fait que la bible soit une foutaise ne te suffit pas)