@pemile

OK.
Raoult a un sale caractère pas propice à la collégialité. Il a un ego aussi gros et crétin que Moa Sais Tout. Je ne comprends pas toujours ses propos ténébreux et contradictoires. Par exemple, il a invité les soignants à s’injecter des brins ARNm d’instructions génétiques expérimentaux, ce qui a ouvert la voie à Macron pour son discours en juillet 2021 de quasi obligation vaxxinale. Maintenant, il fait la tournée des médias Internet pour en dire tout le mal qu’il pense de ces vaxx... C’est sûr, il est retraité et plus libre de ses propos. Bref...

Avec son pedigree, son parcours et son caractère, il avait aussi le bélier qu’il fallait contre la Nomenklatura sanitaire Française, qui, il faut s’en souvenir : a interdit de soigner les malades du covid (même en cherchant, pour commencer...) et même de dépister (avant de changer de fusil d’épaule en automne 2020). C’est tout simplement de l’abandon de soin en pleine épidémie, où il faut au contraire activer les recherches en commençant avec les médocs éprouvés dont on connaît bien les effets secondaires.

C’est cette partie là que je ne lui enlèverai jamais. Et la cabale contre lui a monté jusqu’à cette méta-analyse conduite par une actrice porno pour the Lancet qui a motivé l’OMS à déconseiller le covid et Véran à l’interdire (sauf pour les hôpitaux qui peuvent encore l’utiliser, on le sait maintenant). Interdire à des médecins généralistes, de premier filtre, de soigner avec des médocs connus, c’est du jamais vu dans l’histoire de la médecine : les gens ne se sont pas rendu compte de ça.

Pour son HCQ, il a conduit son étude observationnelle, qu’il a renseignée au fur et à mesure de ses vidéo IHU. Comme je l’ai écrit, il a constaté avec un premier échantillon de + ou - 20 patients, tous âge et stades de la maladie, que son combo avec l’HCQ faisait des morts pour les subclaquants (2, 4... de mémoire). Il a continué en reconduisant les plus graves à la Timone et continuant avec les siens : malades légers et moyens (avec dépistage PCR + électrocardiogramme pour tous qui faisaient la queue à l’entrée de l’IHU).
Mais il n’a pas renseigné clairement son changement de ligne durant ses premières éditions des résultats observationnels. Il a bidouillé les données pour que ses premiers morts ne se voient pas trop. Il a menti. Il avait tous les points rouges sur la tête de la Nomenklatura qui attendait l’occasion pour l’abattre. Ma foi... 

Je n’ai pas d’opinion stable sur l’HCQ. Il semble que seul, ça ne marche pas bien, il faut un antibio (azythro) et le zinc pour que ça agisse. En tout cas, il faut commencer le plus tôt possible, quand l’organisme est encore fonctionnel. A la fois, la Nomenklatura refuse l’HCQ en soin précoce, c’est con. A la fois les hôpitaux s’en servent quand même pour les subclaquants quand les risques sont encore plus élevés : c’est con aussi.

Après, je n’ai pas compris pourquoi Raoult n’est pas passé à l’ivermectine : plus efficace, sans danger même pour les subclaquants, à part une grosse chiasse qui débarrasse les bactéries mortes et résidus organiques, permettant au métabolisme de reprendre son travail.
Plein de pays qui ont accepté les soins précoces sont passés de l’HCQ à l’ivermectine quand il a été découvert contre le covid (cela a commencé en été 2020).

https://c19early.org/
Descendez jusqu’à "Efficacity en COVID-19 studies (pooled effetcs" : l’HCQ est loin, maintenant, d’être le haut du panier dans la pharmacie contre le covid (d’autres traitements ont été découverts depuis).