Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 1765 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Ah ben le retour et la vengeance des chemtrails qui ne sont rien d’autre qu’un délire complotiste du n’importe quoi, selon les zezetocs du net et les factetchékeurs du mainstream. Selon RFK, c’est sous l’égide du DARPA, assurément une agence démocratique, transparente et qui explique tout ce qu’elle fait.Qu’on se souvienne des inondations du Qatar, qui ont révélé que tout un étage gouvernemental d’un building est consacré à l’ensemencement des nuages. Et le bonneteau sémantique des zézétocotchékeurs : aaah, maaais, c’est de la géoingénierie, ça, c’est cool et fun et science, rien à voir avec les chemtrails, non, non, non !De son côté, le RU, un pays en quasi faillite qui invente une taxe par jour n’a rien d’autre à faire que balancer 67 millions d’euros pour refroidir le rayonnement solaire.Il y a des manifestations en cours contre ce délire.Et puisqu’on parle de réchauffement climatique, le GIEC est incapable de calculer la contribution des contrails, alors qu’elle pourrait être majeure. -
@micnet
C’est la question elle-même du libre arbitre, si on est soit libre, soit déterminé, qui n’est pas pertinente. Un trajet en voiture est toujours plus long que sa distance à vol d’oiseau, car il faut enchainer entre des routes : le réel impose ses contraintes. Et la contrainte à nos actions ne vient pas que du réel, mais aussi de nos capacités organiques et sensorielles et encore de notre programmation psychique formée au début de notre existence.Avec l’univers bloc, cela va bien plus loin.En relativité générale et encore plus en MQ, le temps, l’espace, la causalité qui conditionnent notre conscience soit obéissent à d’autres règles qui n’ont rien à voir, soit n’existent pas. Parce que nous sommes à une certaine échelle nous permettant de percevoir une partie de la réalité, différente en macro comme en nano. Percevoir : non seulement ce que l’on peut voir ou capter, mais aussi la façon dont on peut comprendre.La non localité, par exemple, n’est pas appréhendable avec notre conscience qui n’est pas faite pour ça. Ou la réversibilité de deux événements dans l’Univers entre passé et futur par un troisième observateur selon sa vitesse relative et sa masse embarquée en mouvement entre les trois positions.Il nous "manque des cases" pour comprendre l’univers.Donc le libre arbitre… Pour le moins, ce n’est pas une option entre deux absolus (libre/déterminé), mais une relativité. Il semble que le temps, l’espace et la causalité qui font l’existence à notre échelle sont des aspects décorrélés d’une réalité, ou bien d’une activité, à laquelle nous n’avons pas accès.Vous manipulez votre ordinateur, comme moi sur mon bureau et mon siège. Nous étions tous, matériel compris, dans la singularité, - minuscule, dit-on- qui a fait le Big Bang. De même, dans cette singularité avant le Big Bang, il y avait déjà micnet, TchakTchak et tous nos meubles. Cela semble abscons, dit comme ça, mais ça n’est pas moins vrai.Le gland n’est pas le chêne mais contient pourtant son imago, ou sa mémoire laissée par l’arbre (substantifique moelle de Rabelais, essence d’Aristote, esprit…). Il n’existe pas deux chênes semblables, même si aucun ne fera un hêtre. De même, une femme ne fera jamais un raton laveur ni un pélican. Donc pas de mémoire sans imago et vice et versa (un programme informatique pourrait être compris comme un imago, puisqu’il contient une mémoire).J’en suis même à me dire que la singularité qui a fait Big Bang et notre Univers contenait l’imago d’autres univers, ou du multivers.Comme sur un fil tendu à ses extrémités, notre trajectoire de vie ne peut bouger la naissance ni la mort, mais le pincement présent du fil peut changer son parcours. Dans un tableau de fil, les parcours s’entrecroisent les uns et les autres, même dans un sens ou dans l’autre (ou vers un passé ou futur autre depuis notre réalité), avec des mouvements qui ont des effets les uns relativement aux autres, même si le motif général de l’Univers ne change pas.Bref, largement de quoi spéculer, même flotter dans un océan d’incertitudes.Mais il semble que non seulement le patrimoine philosophique occidental est bien faible pour répondre à cette question du « libre arbitre », mais en plus, ce concept n’a pas été créé par rapport à l’Univers à interroger mais par rapport à l’existence d’un dieu abrahamique à expliquer … -
@Gollum
Finalement, Yoa semble plus clairvoyant que vous, même si c’est intermittent selon son humeur.Et à l’époque c’était bien pire que dans n’importe quel pays musulman d’aujourd’hui, hormis les zones contrôlées par Daesh et les Talibans...
En plus de la réponse faite par micnet, 7 siècles d’obstination à la Reconquista, ça vous indique déjà comme l’islam donnait envie pour un peuple qui pouvait comparer déjà au christianisme.
Les femmes au Moyen Age occidental et oriental :
En islam, c’est polygame, la femme chrétienne a quand même droit à son Jules juste pour elle.
Le consentement mutuel, bis repetita, c’est chrétien, pas musulman.Des harems dans le monde musulman, formés de milliers de femmes pour les plus riches, cela n’a pas existé dans le monde chrétien.
Le mariage des enfants, je n’ai pas le détail, mais c’est largement plutôt muslim, à l’exemple de Momo.
Le monde musulman ne brûlait certes pas les femmes, il les lapidait. Et ça persiste sporadiquement, alors que je vois mal un pays chrétien refaire des bûchers.Et l’esclavage était une externalité dans les pays chrétiens, dans des colonies de plantations, ce n’était pas dans code civil, hormis le cas des Etats-Unis. Alors que l’esclavage faisait partie de la société dans le monde musulman.
-
@micnet
Yoa et ses barbouillages : comme un gosse pas content de son dessin.Quand il ne peut pas dire comme il veut qu’il n’est pas content de Jésus d’amour à la bite coupée qui l’a trompé, il est encore plus mécontent. Ses messages se chargent de propos excessifs, avec des mots qui tournent au caca boudin et aux contradictions succèdent les enchaînements décousus, pour finir par expliquer à chaque fois que ce n’est pas ce qu’il a expliqué juste avant.De ce qu’on peut en tirer, de son pot de chambre, c’est que l’islam est soit pire que le christianisme, soit aussi pire l’un et l’autre : ça dépend de son humeur, de la météo, de son interlocuteur ou de son explication par rapport à celle précédente. Quant-au sujet de la liberté des femmes en société, comme tous les sujets, ça n’a aucun intérêt tant que ça ne parle pas du petit Jésus d’amour sans prépuce qu’on déteste.Et Gollum ? Il fait du snorkeling chez les musulmans aux Maldives.Je le remercie néanmoins pour son article et ses messages. -
Les thèmes de l'auteur
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération