@micnet

Alors effectivement si tu parles de "l’instinct reproductif", ça n’a strictement rien à voir avec le débat que j’ai lancé. Moi je répondais à Conf sur le fait qu’avoir des gosses ne présume en rien le fait d’être capable de mieux piloter une nation que de ne pas en avoir. Sauf, encore une fois, à me démontrer le contraire. Mais tu comprends bien que je ne peux pas me contenter d’une simple affirmation.

Je ne te le demande pas. En fait, je ne peux pas te démontrer le contraire, tout comme toi tu ne peux pas démontrer le contraire de mon contraire. Tu ne peux pas affirmer que ne pas avoir de gosse n’a aucune influence. Pourtant, tu le "crois" quand même, sans le démontrer. J’aurais pu te demander à toi de démontrer cette affirmation, tout comme tu me l’as demandé.

Mais je ne l’ai pas fait, et j’estime que tu n’as pas à me faire supporter la charge d’une preuve qui ne peut être donné ni dans un sens, ni dans l’autre. Sinon, c’est simplement que tu ne comprends pas sur quel niveau épistémique on se situe.

Donc, mon propos consistait simplement à te faire remarquer qu’il existe d’autres points de vus, tout aussi valables. Certes mon point de vue est minoritaire en France, mais la France est minoritaire dans le monde (relativement à cette question). La question n’est pas si c’est "scientifiquement prouvé", la question est que les gens le croient.

Poutine le dit explicitement dans son discours de départ de la guerre en Ukraine par exemple, et le rejet de l’homosexualité est la norme dans beaucoup d’endroits. (on peut spéculer sur la raison de ce rejet, mais bon ...)

Je résume :

quand tu dis : "le fait qu’avoir des gosses ne présume en rien le fait d’être capable de mieux piloter une nation que de ne pas en avoir. "

en fait, il est vrai qu’on ne le sait pas, mais on ne sait pas non plus l’inverse. On ne peut pas plus soutenir ce que tu dis que l’inverse.

C’était le but de mon propos.

Je ne sais pas si c’est clair.

On peut présumer que le fait de ne pas avoir de gosses n’influence pas la capacité à piloter une nation.

On peut présumer que le fait de ne pas avoir des gosses influence la capacité à piloter une nation.

Tu ne peux pas empêcher conf de présumer l’inverse de toi d’un strict point de vue logique parce que ça échappe au domaine de la logique (du démontrable, de la science, comme tu dis).