@yoananda2

Il y a des choses qui ne se démontrent pas, qui se choisissent simplement.

Oui sauf que dans le cas présent, je te rappelle que la discussion est partie sur l’affirmation suivante : "les gens qui n’ont pas d’enfants sont moins aptes à diriger le pays car ils sont moins sensibles à la question civilisationnelle". Et à partir de ce postulat, toi tu considères qu’il faudrait sélectionner nos élus suivant ce critère.
Et bien il est légitime que l’on te demande de démontrer ce postulat.
C’est exactement la même chose que celui qui déclarerait : "Dieu existe et il faut donc revenir à une théocratie". Celui qui n’est pas convaincu demandera tout à fait logiquement : ’dans ce cas, prouvez-moi que Dieu existe’.
Cela n’a rien à voir avec le fait de préférer une pomme à une orange puisque le choix politique proposé est conditionné par un postulat qu’on est censé croire.

me fait penser que c’est exactement ce type de rhétorique que tu reproches aux chrétiens 

ha mais non ! les chrétiens ne disent pas "je préfère Jésus à Bouddha", ils disent "Jésus est réel, il est la vérité", etc...

Et bien justement, c’est exactement la même chose ici avec cette affirmation qui est censée être une vérité.