@micnet

"les gens qui n’ont pas d’enfants sont moins aptes à diriger le pays car ils sont moins sensibles à la question civilisationnelle"

Ha oui alors mes excuses, j’ai pris la conversation en route et je n’ai pas fait attention à ce détail (je parle de la "question civilisationnelle").

Celui qui n’est pas convaincu demandera tout à fait logiquement : ’dans ce cas, prouvez-moi que Dieu existe’.

Et bien c’est ballot, parce qu’on ne peut pas ! lol

C’est un fait bien établi... les antinomies de Kant par exemple, entre autre.

Par contre, on peut établir que Dieu n’écrit pas de bouquin, parce que la "théocratie" en général se réfère non pas à "Dieu", mais à des règles édictées dans un bouquin dont on prétend qu’elles sont la volonté de Dieu, du moins sous nos latitudes.

Ce qui n’est pas la même chose de dire "Dieu existe" vs dire "la bible nous explique sa volonté"). Le premier est hors science, la seconde proposition est a été réfuté par la science.

On pourrait très bien dire que la république laïque positiviste est la volonté de Dieu pour ce qu’on en sait, la science ne pourrait pas infirmer ou confirmer.

J’espère que tu saisis la nuance.

Cela n’a rien à voir avec le fait de préférer une pomme à une orange puisque le choix politique proposé est conditionné par un postulat qu’on est censé croire.

si si, ça a tout à voir mais il est vrai que beaucoup croient le contraire comme toi, à tort.