@micnet

Ben quoi, tu n’es pas de formation scientifique ?

mais si !

est-ce que je suis hermétique au symbolisme ? ben non ! tout au contraire, je ne suis pas hérmétique à l’hermétisme.
Je ne suis ni cartésien (ce que tu entends par l’usage inadéquat du mot "rationaliste") ni matérialiste. (je suis moniste neutre si tu veux savoir, faute de meilleur terme).
Je suis 100% d’accord avec Gollum : il y a une lecture symbolique de la bible.
Et même plusieurs. Tu peux faire une lecture alchimique (bien que ça ne soit pas mon domaine) numérologique, astrologique, astronomique, etc...
Gollum est sûrement meilleur que moi dans ce domaine (aucun soucis à l’admettre) mais je n’y suis nullement opposé.
Sauf que tu n’as jamais vraiment amené le sujet sur ce terrain.
Tu tortille du cul.
Si tu m’avais dit "oui la résurection c’est symbolique, pas réel", on aurait discuté symbolisme, mais tu n’assumes pas clairement ta position.
Donc moi je discute de la "réalité" du récit biblique parce que tant ce point n’est pas éclaircit, ça ne sert à rien de discuter du reste.
Si je me met à discuter symbolique avec ezechiel, tu te doutes bien que le pauvre ne va rien piger.
Toi, tu es venu me taquiner sur la politique surtout.
Donc bon !!!