@yoananda2

Le yoga, le taoïsme, pour parler de ce que je connais un peu sont 1000X plus riches.

Le corpus indien est infiniment plus riche d’un point de vue métaphysique avec des pratiques de yoga en effet très pointues..

En comparaison dans le christianisme il n’y a rien. Ils ne connaissent que la prière en pratique spirituelle, le jeune, la chasteté, la mortification.. Et peu d’intelligence en fait de l’homme. De ce qu’est l’homme.

La philosophie ancienne grecque aussi d’ailleurs (je découvre).

Absolument. Platon est fort intéressant. Plotin idem. Les stoïciens. Perso je préfère Sénèque aux évangiles, y a pas photo.. 

Je relis régulièrement Sénèque, Lao Zi (chinois), je ne relis plus le NT..

je dirais qu’il va attirer des constitutions faibles et que peut être, pour ceux-là, il peut avoir un intérêt.

Oui faut pas être trop exigeant.. La plupart des chrétiens ne veulent qu’une chose : sauver leur carcasse dans une résurrection future à laquelle ils croient mordicus parce qu’ils ne supportent pas l’idée de leur anéantissement. En fait le christianisme est très égoïste. Sous des apparences de focalisation sur l’autre et l’amour, ce qui est visé en fait c’est d’être sauvé. En fait un chrétien n’a que ce mot là à la bouche, ce qui révèle la peur panique d’être laissé sur le bas côté de la route..