@phan

Mon texte ci-dessus du 28 mai 16:31 conteste les arguties de Sylvain CYPEL dans la vidéo.

Pour résumer, je dis ceci :

« L’Islam prononce une interdiction TOTALE à l’existence…de toute entité souveraine non-musulmane (au) Proche-Orient….Le souhait d’établir un ‘’Etat palestinien’’ n’est qu’un cache-misère pour escamoter la motivation réelle : faire disparaitre Israël…. »

Je remercie donc PHAN de sa contribution ci-dessus du 28 mai 19:23 ; puisqu’elle consiste simplement à corroborer mes dires ; à apporter des arguments contre la raison-d’être d’Israël. Le masque de Cypel est tombé ; il ne s’agit plus de critiquer tel ou tel aspect de la « politique de Netanyahou » mais de détruire son pays pour que le Proche-Orient soit « judenrein », propre, purement arabo-musulman.

Une ‘’approximation’’ à commenter, parmi d’autres : « les dirigeants sionistes obtiennent le soutien de l’Empire Britannique ». Bah voyons…

L’Empire Britannique, dans une politique classique de « diviser pour régner », soutenait TOUT LE MONDE et son contraire. Rappelons que TOUS les pays arabo-musulmans présents aujourd’hui au Proche-Orient (sauf l’Egypte) n’avaient jamais existé avant 1920 ; ils furent créés par l’Empire Britannique ex-nihilo, suite à l’effondrement et le dépeçage de l’Empire Ottoman dès 1917 (la Syrie et le Liban, eux, furent créés par la France pour les mêmes raisons).

Pour faire simple : TOUS les pays du Proche-Orient, dont Israël, sont la conséquence de ce dépeçage. Contester l’existence d’Israël revient à les contester TOUS.

A moins d’être raciste et prétendre que les arabo-musulmans ont droit à vingt-deux pays (nombre des membres de la Ligue Arabe) mais, les Juifs, à AUCUN ?