@Gollum

Pour moi percevoir suppose la conscience sinon ce n’est pas une perception. Faudrait trouver un autre mot. 

ben faut pas trainer à trouver d’autres mots parce qu’on va être de plus en plus emmerdé avec les IA.

Quand tu discute avec chatGPT4o en parlant (pas au clavier) et qu’une voie humaine te réponds, si l’IA ne "perçoit" pas, n’entends pas ta voie, comme elle fait pour te répondre ?

tu appelle comment le fait qu’elle "entende" (et qu’elle comprenne) ce que tu dis ? il faut bien un mot pour décrire le fait qu’elle reçoive l’information "son" et qu’elle en fasse quelque chose. Le mot percevoir est le seul que je connais.

Sachant que les IA sont fabriquées certes, mais leur structure imite la note : des signaux électriques organisés par des transistors comme le font nos neuronnes. Ce n’est pas un hasard si elles fonctionnent comme nous, elles ont été conçues "comme" nous. (pas exactement comme nous, on est d’accord)

Pour moi c’est celle du fabriquant par délégation..

J’ai tendance à penser pareil.

Pour ce qui est des méditants je crois avoir vu que ça a été validé par électrodes et tout le toutim.. mais faudrait que je remette la main dessus..

ce qui est validé c’est que les ondes changent quand un méditant médite et que les ondes cérébrales du méditant sont "hors norme". C’est tout. Ni plus, ni moins (c’est déjà beaucoup). C’est Matthieu Ricard qui s’était prêté au jeu le premier et c’est une étude importante dans le domaine concerné.

De toute façon on connait tous cette image du moine zen en feu, imperturbable, ce qui suppose une capacité à déconnecter les instincts de survie, les sensations de douleur..

ouai mais précisément dans cette situation, il y avait un intention de la part du moine...

La notion d’intentionnalité de la conscience est omniprésente en phénoménologie d’Husserl..

Je ne connais que de nom. Il disait quoi Husserl à ce sujet ? ça m’intéresse.

Bon on a fait le tour je crois, à priori on a chacun un biais pour toi plutôt favorable à l’IA en tant qu’être potentiel, pour moi très sceptique là-dessus..

Non, j’ai le même biais que toi, défavorable à l’IA en tant qu’être. Mais je suis obligé de réviser ma position devant les faits.

Ceci dit, je répète au cas ou : pas de qualia pour les IA. Pas d’intentionnalité non plus.