@micnet

À ton avis, quel est l’objectif de créer un interdit très difficile à respecter ? Je te laisse réfléchir à cette « question fondamentale » qui nous fait complètement digresser du sujet de départ (et là Tchak-tchak va encore me reprocher de digresser…)

l’objectif pourrait être d’apprendre à se contrôler.

Mais ce n’est pas ça l’objectif.

Et ça ne tient pas comme argument (même si c’est un argument très classique avancé pour lobotimiser les gens)

D’abord, parce que Dieu aurait très bien pu créer Adam avec déjà la force pour se contrôler. Mais passons, comme d’hab, l’argument est inaudible chez les chrétiens lobotimisés ... j’ai l’habitude.

Ensuite, la punition est totalement hors de proportion avec l’objectif.

Ensuite, il n’y a aucun pallier, aucune progression, aucun moyen d’apprendre, dans cette histoire.

Soit tu te controle direct, et donc, en fait, t’avais pas besoin du test, soit tu échoue, est là, c’est fini ... terminé, tu va souffrir et mourrir, tes gosses aussi ...

C’est pas comme ça qu’un bon pédagogue ferait.

Par contre, c’est ce que ferait un vicelard. Et ensuite, il viendrait en plus te faire croire que c’est pour ton bien. Tactique de pervers.

Un bon pédagogue ferait des tests sans conséquence avant de passer au test réel ,et le test réel serait une situation sur laquelle il n’a pas prise.

C’est que font les parents. Ils préparent leurs gosses parce que dans la vie, comme ils ne sont pas Dieu, les mauvais choix ont des conséquences.

Sauf que Dieu, créateur de l’univers, c’est lui qui choisit les conséquences.

C’est lui qui choisit que quand tu saute d’une falaise, tu crève à 99% de chances à la fin. S’il veut il peut choisir autre chose.

Donc, non, cette interprétation de "mais c’est par amour pour lui donner de la force", ne tient absolument pas.

Yavhé ne peut pas être comparé à un père aimant qui chatie ses enfants pour leur bien.