@yoananda2

« C’est trop compliqué ce que j’explique ? (c’est sincère comme question)« 

Non seulement ce n’est pas trop compliqué mais je te remercie d’avoir clarifié ta position sur ce point et je vais tenter à mon tour d’expliquer pourquoi je ne suis pas d’accord.

« le mot "racisme" est employé pour dire simplement "hostile", et n’a plus rien à voir avec la race au sens biologique.«  C’est exactement ça et c’est bien dans ce sens que la justice emploie l’expression « d’incitation à la haine raciale »

« t justement ça le problème : la gauche gagne parce qu’elle détruit le sens des mots dans le plus pur orwelisme. (ezechiel utilise le même procédé orwelien sur les mots qui détruit l’intelligence, comme font les woke, c’est le cas avec la théorie de l’évolution par exemple). Il ne faut pas se soumettre à cette réthorique parce que sinon, on détruit petit à petit la biologie (la gauche fait pareil avec le sexe ça ne t’aura pas échappé et bien d’autres choses). Bref : il ne faut pas combattre avec les armes de l’adversaire« 

Voilà, tu as très bien posé le débat et c’est bien là dessus que je suis en désaccord. En effet, nous sommes dans une guerre des mots que la gauche a imposés dans l’espace public depuis 40 ans, y compris au niveau judiciaire. À partir de là, toi tu dis : refusons cette sémantique qui est fausse afin de ne pas faire le jeu de l’adversaire. Et moi je te réponds : bien au contraire, utilisons les armes de l’adversaire pour les retourner contre lui, suivant les principes du judo. Exemple concret : Mon souhait le plus cher serait que la gauche antiraciste soit à son tour condamnée pour « racisme anti blanc » afin qu’elle comprenne à quel point son idéologie antiraciste/wokiste finit par être destructrice pour tout le monde en définitive. En fait, je pense que nous avons le même objectif : en finir avec l’idéologie antiraciste. Nous divergeons juste sur la stratégie à adopter. Toi tu souhaites, si je comprends bien, que nous respections le sens originel des mots et je le comprends. C’est vrai que nous vivons à une époque pathétique où n’importe qui peut être condamné à de l’incitation à la haine raciale, (ce qui en soi ne veut rien dire. Sauf que nous sommes en guerre idéologique et que, d’après moi, si on veut gagner un jour cette guerre, comme nous sommes aujourd’hui en manque d’armes, je n’ai pour ma part aucune pudeur à ça qu’on utilise les mêmes armes que l’adversaire ainsi que sa propre sémantique pour le combattre. Et donc j’approuve Ezechiel quand il retourne l’accusation de « racisme » contre nos accusateurs.

Mais si tu penses qu’il existe une stratégie plus efficace, je suis prêt à t’écouter attentivement mais je n’en vois pas pour le moment.