@ezechiel

Par exemple, qu’une baleine ressemble à un être humain parce qu’elle a deux yeux comme l’homme, n’est pas une preuve suffisante pour dire que la baleine et l’homme ont le même ancêtre.

Comme par hasard vous prenez un exemple foireux... et en effet vous avez raison.

Sauf que nulle part le gars de la vidéo n’affirme que la baleine et l’humain sont cousins parce qu’ils ont deux yeux !

Vous extrapolez pour fuir un truc bien plus gênant, le fait que les nageoires de dauphins ont des doigts ! des doigts qui ne servent à rien et suggèrent un ancêtre commun terrestre... 

Idem chez la baleine avec un résidu d’os avec articulation non fonctionnelle, paumée au milieu du corps en relation avec... rien ! Qui ne sert à rien mais suggère, là aussi, un ancêtre terrestre..

Bien évidemment dans un cadre créationniste, ces détails scabreux n’ont aucun sens. Alors que dans un cadre évolutionniste ils en ont un.

Je passe sur les autres preuves comme la prévision du Tiktaalik prévu, anticipé et découvert... c’est ce qu’on demande à une bonne théorie, c’est de faire des prévisions, prévisions vérifiées par la suite.

Je passe sur les preuves génétiques, les preuves par simulation informatique (déjà vues dans un sujet précédent), etc...

Alors que les preuves créationnistes, ben... Zéro quoi..