@yoananda2

ouai c’est vrai que je suis virulent contre certaines idées de merde !
et alors ?

Mais je ne te reproche pas d’être virulent, je te reproche de jouer les vierges effarouchées quand tu te fais rentrer dedans à ton tour.

tu en fais une affaire strictement personnelle (c’est ton droit) mais mes commentaires contiennent AUSSI des arguments de fond

Mais non, en quoi j’en fais une affaire personnelle ? A part tes questions d’ordre personnelles me concernant (auxquelles je n’ai aucun souci à répondre mais j’attends que tu en fasses autant pour les miennes), dis-moi à quoi je n’ai aps répondu, stp ???

en fait, c’est simplement que tu n’es pas capable de débattre au niveau de complexité/subtilité que je propose

C’est toi qui n’en es manifestement pas capable mon ami. Relis tranquillement nos échanges, c’est TOI qui t’excites tout seul dès le début.
D’ailleurs ton propre père s’est plaint que tu étais le maillon faible de votre duo vu que tu t’énervais trop facilement. ce n’est pas moi qui l’ai dit hein 

et c’est bien pratique pour toi d’avoir ce prétexte de pouvoir en faire un combat de coq parce que c’est là ou tu es alaise

Tu racontes vraiment n’importe quoi, je te donne ma parole d’honneur que je cherche à avoir un débat posé avec toi (comme avec n’importe qui d’ailleurs). Mais c’est toi qui deviens inutilement agressif dès que je ne vais pas dans ton sens. 
Le combat de coq, c’est toi qui le provoques à chaque fois et après tu joues les pleureuses à cause du "méchant micnet" qui fiat rien qu’à provoquer le gentil Yo, roi de la science, de la nuance et de la subtilité 

ça t’évite d’aller sur les questions de fond ou tu es vite noyé
quelles sont ces questions de fond ?
-> quelle est ta méthode épistémique ?
-> quels sont tes postulats métaphysiques ?

Ces questions n’ont rien à faire dans le débat actuel. J’y répondrai bien volontiers si tu me dis quels sont tes diplômes.
Oui je joue au con là-dessus, j’assume parce que j’en ai marre d’avoir une anguille en face de moi qui fuis toutes les questions précises que je lui pose et qui fais ensuite dans l’inversion accusatoire.

au point ou en es, c’est ça le vrai débat puisque tu m’accuses de littéralisme sans aucune preuve.

Ah c’est pour ça que t’es vexé ?? Parce que j’ai dit que tu étais un littéraliste ? Ben désolé mais quand toi et Gollum passez votre temps à contester le christianisme parce que "le déluge de Noé" ou "l’ouverture en deux de la mer rouge" ne sont que des mensonges pas vrais parce que la science a démontré que c’était pas possible, ben moi j’appelle ça une vision littéraliste. Désolé si ça te défrise mais si vous mettez le débat à ce niveau là, effectivement, ça permet d’éviter les vrais débats de fond. Mais ce n’est pas moi le responsable