@Gollum "ils ne veulent pas rentrer dans des polémiques.Vous savez ça comment ? Z’avez fait des sondages avec échantillon significatif ? "

C’est juste un constat.
Le professeur de biochimie Michael J. Behe fait remarquer dans son livre "La boîte noire de Darwin" p241, que par exemple dans le prestigieux journal "Proceedings of National Academy of Science" (PNAS), entre 1984 et 1994, plus de 20 000 articles ont été écrits sur les sciences de la vie, et "aucun des articles proposés dans le PNAS ne proposait la moindre analyse détaillée de l’itinéraire d’après lequel des structures biochimiques complexes auraient pu se former. Et on obtient le même résultat en consultant l’index d’autres journaux de biochimie : séquences sur séquences, mais point d’explication."

"Mais peut-être existe-t-il dans une des bibliothèques peuplant le monde un livre explicitant la façon dont des structures biochimiques précises sont apparues ? En vous immergeant au sein des catalogues informatisés des bibliothèques du monde entier, vous apprendrez toutefois qu’un tel livre n’existe malheureusement pas." (p242)
Michael J. Behe liste ensuite quelques ouvrages sur l’évolution de la vie, mais qui ne détaillent rien des mécanismes d’apparition des machines biochimiques moléculaires.

------------------------------
"Ce que je sais c’est que Dieu n’aurait jamais créé la terre d’abord,  de créer le soleil et la lune pour marquer les jours et les nuits au jour 4 alors que selon ses propres dires il y avait déjà alternance des jours et des nuits dès le jour 1. "

Oui c’est un mystère, vous vous voulez en faire des lois scientifiques.

-------------------------------
"C’est quoi la différence ? Oh bordel... Achetez vous un cerveau c’est plus possible là.. "

Il aurait été plus sympa de répondre à la question plutôt que de réagir par le mépris et fuir.