@Gollum

il est bien évident qu’il ne s’agit pas de sacrifier à l’ancienne (sur un bûcher par exemple suivez mon regard) mais d’intégrer une part de sacrifice, notamment personnelle, pour le bénéfice de l’espèce

Ai-je dit le contraire ? Je n’ai pas accusé N de vouloir revenir aux sacrifices antiques, j’ai juste dit qu’il privilégiait l’espèce au détriment de l’individu en effet. Et qu’il était cohérent de ce point de vue là dans sa critique du christianisme qui, lui, a effectivement absolutisé l’individu.

Alors le chrétien peut se sacrifier aussi il ne se sacrifie pas pour l’espèce mais pour une idéologie, la sienne. Les nombreux missionnaires bouffés par les cannibales, les martyrs de Rome.. Mais c’est propre à l’humain, pas au christianisme, on trouve la même chose chez les marxistes, chez tout idéologue sérieux.

D’abord le marxisme place également la collectivité au-dessus des individus. Alors certes, ce n’est pas au nom de "l’espèce" mais au nom de la "lutte des classes", cependant la logique reste exactement la même. "la lutte des classes" VS "la lutte des races.
Ensuite, oui c’est idéologique de privilégier l’individu à l’espèce tout comme la vision spéciste voire racialiste relève également de l’idéologie. TOUT est idéologie, prétendre le contraire serait fallacieux.