@micnet

« Peux-tu préciser un point stp, si je comprends bien, ce qui te dérange c’est le fait qu’un pays, quelqu’il soit, puisse être plus puissant que tous les autres ? A cause de l’hubris qui le poussera inéluctablement à vouloir accentuer encore et encore sa domination ? Ou alors est-ce que c’est l’impérialisme spécifiquement US qui te pose problème ? »

Tout ça.

Bien sûr que l’impérialisme en soi me pose problème. Et ça devrait être le cas de tous les souverainistes puisque ça consiste à projeter sa puissance en dehors de ses frontières et d’écraser la souveraineté des autres. Ensuite, le fait qu’un pays impérialiste est bien trop puissant est un problème qui se surajoute puisque ça veut dire qu’il ne peut pas être ne serait ce que freiné. Et l’impérialisme US cumule tout ça. Et il faut bien comprendre l’histoire de ce pays qui dès sa fondation vit de, par et pour la guerre pour reprendre le propos d’Emmanuel Todd.

Pour ce qui est de Trump, je ne sais pas ce qu’il souhaite mais cela a-t-il vraiment de l’importance ? Moi je considère que non. Comme je te l’ai dit, le fait qu’il soit président ne change rien sur le fond, ce n’est que le président des Etats unis, pas le maitre de l’empire américain. D’ailleurs la Fed va vite le lui faire comprendre. 

PS : Pour ne pas que mon propos soit mal interprété je ne dis pas non plus que le président n’est qu’un vulgaire valet sans pouvoir. Mais il n’est définitivement pas le chef de l’empire.