@yoananda2 & Gollum

Par principe, je pars du postulat que les gens qui expriment leurs idées sont honnêtes et ce quelques soient les idées en question. Je n’aime pas faire des procès d’intention aux gens donc je ne me permettrai pas de dire que toute cette smala du net est malhonnête. En revanche, je maintiens que ce sont des branquignoles. Sinon d’un point de vue médiatique, les seuls à avoir une vraie assise mainstreams sont Bonassies et Bolloré mais les autres sont parfaitement inconnus du grand public si ce n’est des grenouilleux du net comme nous autres. Maintenant sur le fond, je prétends que ce sont des branquignoles parce que leur démarche est totalement incohérente et je m’étonne que de « brillants esprits » comme vous deux ne l’ait même pas relevé : comment peut-on d’un côté prétendre pouvoir démontrer l’existence de Dieu tout en postulant le libre arbitre de l’autre ? Imaginons un instant qu’on puisse un jour démontrer l’existence ou l’inexistence de Dieu. Nous n’aurons plus d’autres choix que d’adhérer à la démonstration quelle qu’elle soit et ne pourrons donc plus choisir librement de croire ou de ne pas croire. Par ailleurs, vouloir démontrer l’existence de Dieu est parfaitement antinomique avec le principe de foi. Bref mon cher Gollum si tu penses qu’en cognant sur ces branquignoles puisse me faire de la peine, c’est que tu n’as vraiment rien compris au film. Bien au contraire, défoule toi sur eux et je me joindrai à toi et à Y2 avec un grand plaisir