@micnet

Je te reproche de ne pas chercher à élever le débat et si je te le dis c’est parce que je sais que tu pourrais élever le débat si tu en avais envie mais tu préfères rester dans la caricature. Et oui ça m’agace, je l’avoue

j’ai essayé, j’ai renoncé. J’ai fui, comme tu aimes à le répéter.

Je sais que tu vas le prendre mal, mais chaque fois que j’ai essayé, tu n’a pas suivi. Toutes les perches que j’ai lancées ont été repoussées. J’ai fait 50 fois le test de mettre de côté tes provocations pour parler du fond et élever le débat. Mais non, rien n’y fait. Et oui, j’aurais pu te brosser dans le sens du poil et peut-être que tu aurais finalement accepté. Mais ce n’est pas mon caractère.

Et oui, j’en suis réduit à te dire que si tu veux débattre ou même échanger, tu dois au préalable accepter que je t’explique 2 ou 3 trucs et que de te mettre dans une position d’infériorité. Pas pour t’humilier (si j’étais ici pour ça je ne me ferais pas passer pour un tocard la moitié du temps), mais parce que c’est un pré-réquis, car oui, sur certains sujets je suis allé plus loin que toi, beaucoup plus loin, et qu’il n’y a pas de raccourcis.

Tu veux du concret ?

Donne moi ton épistémologie et ton ontologie métaphysique. C’est depuis que tu as refusé ça que j’ai changé d’attitude. Ma demande était sincère. Je pense que tu n’es pas capable de répondre, et donc tout le reste n’est qu’une grosse comédie de ta part pour camoufler ça.

Mais tu me dirais "je comprends même pas la question", je ne t’humilierais pas, je t’expliquerais simplement et on pourrait avancer. Tu as choisis les jeux d’ego. Ca me va aussi. C’est rigolo aussi. Je m’en fou d’être constructif ou intelligent. Les aboiments ça me va aussi ! (pour de vrai)