@ezechiel

L’Univers bloc, scientifiquement parlant, c’est pour le moment juste des foutaises pour bobos en quêtes de sensation fortes, pour se faire mousser sur youtube avec des vidéos à la con.

Donc Einstein, Penrose, Hawking et beaucoup d’autres qui avalisent ou ont avalisé le truc sont juste des bobos en quête de sensations fortes.. Merci pour eux. Phrase d’une prétention sans borne et d’un mépris qui coupe le souffle..

Pour la fin z’étés juste buté mais à un point, je cite :

Relativité générale : un univers-bloc déterministe

En relativité, espace et temps forment un tout indissociable, un continuum à quatre dimensions. Le temps y est traité comme une dimension supplémentaire, au même titre que l’espace. Cette conception conduit à l’idée d’univers-bloc (ou éternalisme) : on peut imaginer l’Univers entier comme un gigantesque «  bloc  » contenant tout ce qui est arrivé, arrive ou arrivera, partout et à tout instant abc.net.au. Autrement dit, le passé, le présent et le futur coexistent de manière équivalente dans la structure d’espace-temps. Il n’y a pas de maintenant absolu valable pour tout l’Univers ; ce que l’un considère comme du présent peut être du passé pour un autre, selon leur mouvement respectif. En relativité restreinte, le concept de simultanéité universelle s’effondre, ce qui renforce l’idée que le temps ne «  coule  » pas objectivement : tous les moments existent déjà dans le bloc. «  Pour ceux d’entre nous qui croient en la physique, la distinction entre le passé, le présent et le futur n’est qu’une illusion obstinément persistante  », écrivait Einstein scientificamerican.com. Le temps qui passe n’est donc qu’une impression subjective liée à notre conscience.

Dans un tel univers-bloc déterministe, chaque événement est fixé sur la ligne du temps : en principe, si l’on connaissait l’état du monde à un instant donné et toutes les lois physiques, on pourrait prédire exactement le futur (c’était la vision du démon de Laplace). Le futur est déjà « écrit » dans le bloc, tout comme le passé y demeure indéfiniment inscrit. Cette conception pose évidemment la question du libre arbitre : si le futur existe déjà, nos choix ne sont-ils pas illusoires ? (Einstein lui-même était perplexe face à l’idée de hasard, affirmant que «  Dieu ne joue pas aux dés  ».) Nombre de philosophes et scientifiques ont débattu ces implications, sans consensus. Il faut néanmoins souligner que la relativité générale, prise isolément, est totalement muette sur ces questions philosophiques : elle fournit un cadre mathématique où le temps est une dimension, mais ne prétend pas expliquer notre ressenti du présent ni l’origine du déterminisme. Reste que l’univers-bloc déterministe est aujourd’hui la vision la plus conforme à la relativité.

https://quantum-hypotheses.blogspot.com/2025/09/la-theorie-de-lunivers-bloc.html

Vous aurez beau nier tout le monde (sauf vous) est d’accord là-dessus..

Au fait le ffi rejette la RG et la RR ça ne vous gêne pas ? Bizarrement z’êtes très silencieux là-dessus...