@ffi

Tes arguments ne dépassent pas l’argument d’autorité, et tu les assènes avec un ton inquisitorial !

  Faut oser.. Faire référence à l’Inquisition comme un truc caca de la part d’un bigot qui dans son for intérieur ne rêve que de ça...

Au moins, tu en conviendras, j’ai apporté en référence une publication sérieuse, de la Royal Society, produite par 2 chercheurs du MIT.

Voui m’enfin j’étais déjà au courant de par mon abonnement à sciencepost.fr... car contrairement à ce que tu as asséné, on en parle de ce truc.. la preuve.

Ceci vient illustrer que plusieurs modèles peuvent exister sur un même sujet.

Voui et non... On utilise encore les lois de Newton bien qu’elles soient fausses en fait. Mais ça fonctionne dans la plupart des cas.. Mais la seule théorie réellement valide est la RG. Celle de Newton ne l’est plus bien qu’efficace..

Et pour la part, je pense que c’est mieux ainsi, qu’il y ait plusieurs modèles, c’est synonyme de liberté.

Oui bien sûr la liberté... C’est pour ça que tu refuses la RG d’Einstein, au nom de la liberté, sans proposer quoi que ce soit d’autre à la place... 

C’est juste un refus. Fondé sur quoi ? Ben on sait pas. P’têt une allergie va savoir...  

Et donc t’es juste un fan des arguments d’autorité, les tiens... ça fait juste petit mais c’est un choix. Entre ffi et Einstein mon choix est vite fait. 

Aie, aie, aie... Madre dios..