@pemile
Il a corroigé rien du tout il racontes que des conneries
C’est comme lorsque tu veut additionner des polues avec des haricots verts et esperer au bout obtenir un resultat en soucoupes volantes

Partir sur une base totalement erronnée ne peut que donner des chiffres fantaisistes , ici je fais grace de toutes les erreurs de calcul comme c’etais dans les précédentes
 
Lorsque tu as une population de 100% de gens qui chopent la maladie (c’etais le cas ici)
Si tu pars sur 70% mortalité et une base de 2, c’est 1.4 qui mourrons et 0.6 (les 30%) qui survivrons
Si tu pars sur une base e 2.8 (tes 100%)
c’est dans ce groupe 1.96 (et pas 2 au passage) qui mourrons et 0.84 qui survivrons

Partir sur autre chose est d’une débilté stratosphérique ca me rappelle les delires des coviditions ou tu etais un malade portentiel possible qui s’ignore , j’en rigole encore