@Gollum

Y a besoin de croire aux textes qui nous intéressent ?

les musulmans ont exactement le même genre de réponses : "tu peux pas comprendre si tu lis pas l’arabe".

en fait quand tu creuses, tu piges que le coran c’est de l’arabe "classique", ce qui signifie que eux même ne le comprennent pas ! lol

mais ça ne les empêche pas de balancer l’argument... hahaha

c’est pour ça qu’il y a les ouléma ou ché pas quoi pour interpréter.

les croyants chrétiens ont les même genre de stratégie "y a que nous qu’on sait lire la bible"

c’est juste de l’argument d’otorité à la con pour masquer leur vacuité.

"ouai on dit de la merde mais t’a pas le droit de critiquer parce que tu ne crois pas"...

lol

c’est tellement inepte que ça dépasse l’entendement.

en fait, ils disent des mots qui ont l’air d’être des phrases, mais c’est de la bouilli verbale.

(et que ce soit clair, je fais aussi de la bouillie verbale, c’est très dur d’exprimer une pensée claire et cohérente).

bouillie qui vise juste à placer des éléments de langage laudateur "SAINTE écritures" "dogme REVELE"...

tu enlève les qualificatif grandiloquents et tu te retrouve avec une grenouille qui essaye d’être plus gros qu’un boeuf.

"saintes écriture" : ouai c’est juste un vieux bouquin écrit par des juifs qui ont passé leurs temps à raconter des bobards.

"esprit saint" : ouai c’est juste pour dire que affirme un truc sans savoir.

etc...